نگارنده (گان):آرش بیخدا
این سوال یکی از سوالهای رایجی است که در ذهن بسیاری از مسلمانانی که عقاید ضد اسلامی را میشنوند شکل میگیرد.
پاسخ:
قبل
از پاسخ به این سوال، ابتدا باید مسئله ای را روشن کنیم. بطور کلی برای
اعتراض کردن به یک مفهوم غلط نیازی به معرفی آلترناتیو و جایگزین وجود
ندارد. شما برای اینکه بعنوان مثال بگویید نگهداری فیل در خانه کار غلطی
است نباید حتما حیواناتی را که نگهداری آنها در خانه مناسب است را معرفی
کنید. روشن شدن این مطلب از این دیدگاه لازم است که بعضی از اسلامگرایان
ادعا میکنند که منتقدین اسلام باید قبل از نقد اسلام، جایگزینی برای آن معرفی کنند، و این ادعا به دلیلی که گفته شد غلط است و چنین بایدی وجود ندارد.
اگر
بخواهیم به این سوال پاسخ دهیم ابتدا باید ببینیم اسلام واقعا چه هست؟
اسلام در واقع مجموعه ای از مفاهیم است که در حوزه های مختلف مطرح میشوند.
از این گذشته اسلام عبارت است از اعتقاد داشتن به یک سری موجودات و وجودات
خیالی از جمله خدا.
در مورد مفاهیم مختلف میتوان جایگزین هایی را معرفی کرد اما در مورد موجودات و وجودات آیا میتوان جایگزینی معرفی کرد؟
همانگونه
که در بین مسلمانان اعتقاد به جن وجود دارد، تا جایی که حتی در قرآن سوره
ای به نام جن وجود دارد و ابلیس از اجنه بوده است و خیلی ها ادعا میکنند که
جن دیده اند، یا با اجنه رابطه برقرار میکنند، در مغرب زمین و در میان
سایر ملتهای مختلف نیز جانوران خیالی ای وجود دارند. بعنوان مثال در غرب
موجودی به نام خون آشام (Vampire). برای مشرقیها
خون آشام یک موجود خیالی و سینمایی است اما انسانهایی در حد شعور همان
مشرقیها که ادعا میکنند جن دیده اند، در غرب نیز ادعا میکنند که خون آشام
دیده اند. خون آشام ها در واقع انسانهایی هستند که در دوران حیات خود روح
پلیدی داشته اند و به دلایلی از قبر بر میخیزند و خون انسانهای زنده را
میخورند و آن انسانهای زنده نیز خود بعدا به خون آشام تبدیل میشوند.
حال
فرض کنید به کسی که برای سالها به وجود موجودی به نام خون آشام اعتقاد
داشته اثبات کنیم که چنین وجودی نمیتواند وجود داشته باشد و هرگز وجود
نداشته و تنها یک موجود افسانه ای و خیالی است که عده ای از انسانها آنرا
ساخته و پرداخته اند. در مورد قضیه خدا (خداوند چیست؟)
نیز مسئله کاملا همینگونه است، حال سوالی که خداپرست ممکن است بپرسد، یعنی
"جایگزین شما برای خدا چیست؟" مثل این است که آن انسانی که به وجود خون
آشام اعتقاد داشته بپرسد "خوب جایگزین شما برای خون آشام چیست؟". این سوال
را میتوان به این گونه تفسیر کرد، اگر خون آشامی وجود ندارد که خون انسانها
را بمکد پس چه کسی خون انسانها را میمکد؟ پر واضح است که این سوال به
دلیل اینکه فرض مکیده شدن خون انسانها توسط کسی را در خود دارد یک سوال غلط
است و در واقع جایگزینی برای خون آشام وجود ندارد، چون ماهیت خون آشام
جایگزین پذیر نیست!
در مورد خدا و
جانوران کبریایی (مثل جن و فرشته و ابلیس و امام زمان...) نیز مسئله کاملا
مشابه همین مثال است، خدا وجود ندارد و جایگزینی برای او نیز وجود ندارد (از کجا میدانید خدا وجود ندارد؟). اما این سوال که "پس اگر خدا وجود ندارد پس خالق دنیا و هستی کیست؟" یک سوال خوب است که میتوان به آن پاسخ داد (پاسخ را در نوشتاری با فرنام از کجا میدانید خدا وجود ندارد؟ بخوانید).
بعد
از اشاره به موجودات اسلامی که البته چندان نیز اسلامی نیستند و از سایر
ادیان و اندیشه ها به عاریت گرفته شده اند بپردازیم. اسلام را میتوان در
چندین حوزه مورد بررسی قرار داد. بطور کلی به نظر میرسد اسلام در عرصه های،
نظام فکری، نظام سیاسی، نظام اقتصادی، نظام قضایی، نظام اخلاقی، نظام
متافیزیکی، و نظام پزشکی مطرح کرد.
نظام فکری:
گویا نظام فکری ای که اسلام معرفی میکند مبتنی بر ایمان (ایمان چیست؟) و اتفاقات غیر عادی و تقلید و اینگونه مسائل است، بجای نظام فکری اسلامی که مسلمانان از آن رنج میبرند، خردگرایی (خردگرایی چیست؟) و عرفی گرایی (سکولاریسم چیست؟) را میتوان بهترین نظام و روش فکر کردن دانست.
نظام سیاسی:
نظام
سیاسی ای که اسلام از ابتدای پیدایش خود تابحال داشته است نوعی سلطنت
مطلقه بوده است که اسامی مختلفی از قبیل خلافت، سلطنت و ولایت مطلقه فقیه
را به خود گرفته است. نظامی که در آن مخالف حق حیات ندارد و سرکوب و اختناق
و سانسور و اندیشه کشی و تروریسم از استراتژیهای اصلی به شمار میرفته و
همچنان میرود! اسلامگرایان جدید سعی میکنند با پر رنگ کردن قضیه بیعت گرفتن
با خلیفه، نظام سیاسی اسلام را مبتنی بر مردمسالاری جا بزنند، این ادعا
بقدری مضحک و مسخره است که حتی ارزش بررسی را نیز ندارد، بجای نظام سیاسی
اسلام میتوان مردمسالاری (دموکراسی چیست؟) را معرفی کرد.
نظام اقتصادی:
قوانینی
که سیستم اقتصادی اسلام را تشکیل میدهند از قبیل زکات، خمس، جزیه، فطریه،
حرمت ربا و... بقدری مسخره هستند که حتی خود مسلمانان امروز به این قضیه پی
برده اند که این مسئله اقتصاد کشور را نابود خواهد کرد و کل نظام بانکداری
را بطور جدی با اخلال مواجهه خواهد کرد. این است که خود با تعاریف جدید و
کلاه شرعی گذاشتن این قوانین مسخره را به نوعی در کشورهای اسلامی حذف کرده
اند. اسلام برنامه مشخصی بعنوان نظام اقتصادی ندارد، به نظر میرسد نظام
اقتصادی اسلام، فئودالیسم و برده داری رسمی باشد که در کشورهای اسلامی به
تازگی منع شده است. میتوان بجای نظام اقتصادی اسلام، نظام سوسیالیسم و یا
کاپیتالیسم را معرفی کرد.
نظام قضایی و حقوقی:
قوانین
اسلامی و حقوق اسلامی به غیر از موارد اندکی هیچ کدام چیزهای جدیدی نبوده
اند. همگی قوانین اعراب بیابانگرد و اجداد محمد و یا قوانین قوم یهود
هستند. قوانین و حقوق و مجازات های اسلامی ( مجموعه قوانين مجازات اسلامی گردآورنده: ناصر رسائی نيا ) مثل سنگسار، دست و پا قطع کردن، قصاص، شلاق، صیغه، محلل، ازدواج با خردسالان (آزادی آزار جنسی به کودکان، بچه بازی (پدوفیلیا؛ Pedophilia) در دین مبین اسلام از کتاب تحریر الوسیله امام خمینی.)
تنها در شان مردمی که این قوانین بینشان وجود داشت یعنی اعراب بیابانگرد، و
بازماندگانشان یعنی حزب اللهی ها و اسلامگرایان است. نظام قضایی و حقوقی
محدود به قوانین جهانشمول حقوق بشر (حقوق بشر چیست؟) و میثاقهای آن و قوانین تصویب شده در مجلس آزاد توسط نمایندگان واقعی مردم میتواند بهترین جایگزین برای قوانین کثیف الهی باشد.
نظام متافیزیکی:
به نظر میرسد با توجه به خرافات و اراجیف بیشمار راه یافته به مذاهب اسلامی و یا اصلی ترین اصل اسلام یعنی قرآن (تضادهای برونی تازینامه)، اسلام کاملا مکتبی ایده آلیسم (Idealism) باشد. میتوان مکتب ماده گرایی (Materialism) یا واقع گرایی (Realism) را جایگزینهایی برای مکتب ایدالیستی اسلام دانست.
نظام پزشکی:
نظام پزشکی اسلامی همان قضایای شفا یافتن بیماران توسط امامان شیعی (مراجعه کنید به معجزه و شفاء) و یا مطالب مضحک امام رضا در کتاب طب الرضا و مطالب حلیه المتقین (فرازهایی از حلیه المتقین در باب جماع و زفاف)
و کشکول شیخ بهایی یا خود آزاری توسط روزه دانست. تغزیه مناسب و نظام
پزشکی مبتنی بر دانسته های پزشکی و بیمارستانی را میتوان جایگزین مناسبی
برای این خرافات دانست.
در
ضمن خردگرایان تعصبی روی این قضیه که تمامی جنبه های اسلامی غلط هستند
ندارند، خردگرا میتواند چیزهای خوب اسلام را بیاموزد و چیزهای بدش را دور
بیاندازد. بعنوان مثال ممکن است نظام پزشکی اسلامی واقعا به درد مسئله
توریسم بخورد، بنابر این میتوان جایگزین آنرا در کنار این نظام عرضه کرد،
زیرا بعضی از این جایگزین ها با خود اسلام تناقض چندانی ندارند. بعنوان
مثال آیت الله سیستانی بزرگترین مرجع شیعی وقتی بیمار شدند به جای رفتن به
حرم امام رضا یا قبرستان بقیع، برای درمان به کشور انگلستان رفتند. البته
منتقدان مختلف اسلام جایگزینهای مختلفی برای اسلام در نظر دارند،
جایگزینهایی که در اینجا مطرح شد تنها جایگزینهای پیشنهادی غیر دینی و
زمینی هستند.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر